نظر نگار داداشلو درمورد برنامه زن روز | جنجال داوری شیرین مقدم!
✳️ مقدمه: حاشیه‌سازی در «زن روز» و واکنش‌ها
در دنیای ریالیتی‌شوهای ایرانی، به‌ویژه برنامه‌هایی که به مسائل اجتماعی و سبک زندگی زنان می‌پردازند، کمتر اتفاق می‌افتد که بدون حاشیه و انتقاد پیش بروند. برنامه زن روز نیز از این قاعده مستثنی نیست؛ حتی پیش از آغاز رسمی پخش، با موجی از نقد و نظرها روبه‌رو شد. یکی از برجسته‌ترین واکنش‌ها، نظر تند و صریح نگار داداشلو نسبت به نوع داوری و نگاه داوران برنامه، به‌ویژه شیرین مقدم بود.
🎙️ نظر نگار داداشلو درباره «زن روز»: از لباس سفید تا داوری مردسالارانه
ماجرا از یک لباس شروع شد؛ لباسی سفید با طراحی خاص که توسط فرنوش، یکی از شرکت‌کنندگان، پوشیده شده بود. نگار داداشلو این لباس را «نمونه‌ای از هنر در استایلینگ» می‌نامد و آن را تحسین می‌کند. اما شیرین مقدم، یکی از داوران برنامه، این لباس را به دلیل نمایان بودن بخشی از لباس زیر، مورد نقد اخلاقی قرار می‌دهد.
نگار در واکنش به این نقد، آن را داوری غیرحرفه‌ای و سطحی می‌خواند و معتقد است که شیرین مقدم، به جای بررسی هنری استایل، آن را به مفاهیمی چون زناشویی و متأهل بودن گره می‌زند.
✍️ نگار: «سال ۲۰۲۵ است، هنوز داریم درباره این چیزها بحث می‌کنیم؟»
🔥 نقد حواشی برنامه زن روز توسط نگار داداشلو
نگار به‌شدت نسبت به رویکرد داوران اعتراض دارد و آن‌ها را بخشی از یک «دار و دسته فکری» می‌داند که آمده‌اند تا تفکرات پوسیده و مردسالارانه را در قاب برنامه‌های تلویزیونی بازتولید کنند.
وقتی یکی از داوران ادعا می‌کند که این نظر «۹۰ درصد جامعه» است، نگار می‌گوید:
🗯️ «هیچ‌کس حق ندارد از طرف جامعه صحبت کند. این آمارها ساختگی و برای توجیه افکار قدیمی هستند.»
او همچنین باور دارد که قضاوت درباره لباس، استایل یا تصمیمات فردی، باید با درک از هنر و شناخت نسل جدید انجام شود، نه با چسباندن برچسب‌هایی مانند “زن متأهل نباید…” یا “مناسب نیست”.
✊ «دوره ماست»؛ تاکید نگار بر نسل جدید و استقلال زنان
نگار داداشلو با افتخار خود را صدای نسل دهه هشتادی می‌نامد. او بر این باور است که:
- نسل جدید آگاه‌تر است، می‌داند چه می‌خواهد و اجازه نمی‌دهد دیگران برایش تصمیم بگیرند.
- شوهر کردن افتخار نیست؛ افتخار این است که زن مستقل، آگاه و صاحب انتخاب باشد.
- زمان آن رسیده که نسل قدیمی دست از کنترل زندگی زنان بردارد.
🗣️ «دوره این‌ها تمام شده. وقتش رسیده ما برای خودمون تصمیم بگیریم.»
🧠 تأثیر ریالیتی‌شوها بر فرهنگ عمومی
یکی از مهم‌ترین نکاتی که نگار مطرح می‌کند، این است که:
«این برنامه‌ها در ذات خود مخرب نیستند، بلکه اگر درست نقد شوند، می‌توانند مسیر گفت‌وگو و فرهنگ‌سازی را هموار کنند.»
او معتقد است که حواشی مانند داوری اشتباه شیرین مقدم، فرصتی برای جامعه فراهم می‌کند تا درباره نگاه خود به پوشش، استقلال زنان، داوری‌های رسانه‌ای و کلیشه‌های جنسیتی فکر کند و تغییر ایجاد کند.
🔄 مقایسه نگاه نسل قدیمی و جدید به مسائل اجتماعی و زنان
| موضوع | تفکر نسل قدیمی (برخی داوران) | دیدگاه نسل جدید (نگار داداشلو) |
|---|---|---|
| پوشش زنان | باید مطابق عرف سنتی و کاملاً پوشیده باشد. | آزادی در استایل، تمرکز بر هنر، احترام به انتخاب فردی. |
| ازدواج و استقلال | زن متأهل باید طبق نظر همسر رفتار کند. | ازدواج افتخار نیست؛ زنان حق انتخاب و زندگی مستقل دارند. |
| سبک داوری | سلیقه شخصی، قضاوت اخلاقی، آمار ساختگی. | داوری حرفه‌ای، احترام به هنر و شناخت جامعه امروز. |
📢 انتقاد از انتخاب داوران در برنامه زن روز
نگار داداشلو به‌طور مستقیم از تیم سازنده برنامه زن روز می‌خواهد که در انتخاب داوران دقت بیشتری داشته باشند. از نظر او، بیوگرافی شیرین مقدم و دیگر داوران باید نشان‌دهنده درک اجتماعی، نگاه به‌روز و بی‌طرفی باشد.
«اگر نگران تأثیر برنامه‌ها بر جامعه هستید، باید نگران ترویج افکار پوسیده باشید، نه لباس یک شرکت‌کننده.»
✅ جمع‌بندی: نظر نگار داداشلو تلنگری برای جامعه
نظر صریح و بی‌پرده‌ی نگار داداشلو درباره زن روز، تنها یک انتقاد نیست؛ تلنگری است به جامعه‌ای که هنوز درگیر تفکرات عقب‌مانده است. او نسلی را نمایندگی می‌کند که به دنبال برابری، آزادی و استقلال زنان است و با صراحت می‌گوید:
🗯️ «ما دهه هشتادی‌ها دیگه سکوت نمی‌کنیم. وقتشه صدای خودمون باشیم.»
More Stories
پشت‌پرده دوستی طناز و محدثه در «عشق ابدی» | تاکتیکی برای ماندن یا رفاقت واقعی؟
معرفی سریال‌های جدید تلویزیون برای پاییز ۱۴۰۴ | از کمدی تا تاریخی
اجرای سینا ساعی در کارناوال | جهشی بزرگ برای رپ فارسی در تلویزیون