چرا قسمت چهارم سریال محکوم جنجالی شد؟ حقیقت پشت داستان و واکنش‌های کاربران

چرا قسمت چهارم سریال محکوم جنجالی شد؟ حقیقت پشت داستان و واکنش‌های کاربران

واکنش‌های تند به قسمت چهارم سریال محکوم

با انتشار قسمت چهارم سریال «محکوم» به کارگردانی سیامک مردانه در پلتفرم فیلیمو، موجی از واکنش‌های انتقادی و گمانه‌زنی‌های جنجالی در شبکه‌های اجتماعی به راه افتاد.
اگرچه ریتم سریال همچنان جذاب و پرکشش باقی مانده و مخاطبان از سرگرم‌کنندگی آن می‌گویند، اما ضعف‌های منطقی در داستان و ایرادهای اجرایی به ویژه در روند تحقیقات جنایی، باعث شده انتقادات زیادی به این قسمت وارد شود.

بسیاری از کاربران معتقدند که با وجود پتانسیل بالای ایده اولیه، سهل‌انگاری در پرداخت جزئیات و عدم رعایت اصول علمی و حقوقی، کیفیت کلی سریال را کاهش داده است. این موضوع به خصوص در قسمت چهارم نمود بیشتری پیدا کرده و باعث شده بخش قابل توجهی از مخاطبان نسبت به منطق روایی سریال دچار تردید شوند.

مهم‌ترین نکات و انتقادات بعد از قسمت چهارم سریال محکوم

۱. تناقض بزرگ معمای گوشی و پیام‌های تابان

در قسمت چهارم، همسر سابق خسرو (پدر مقتول) تلاش می‌کند پیام‌های گوشی تابان را بازیابی کند. این در حالی است که وکیل پرونده به او هشدار می‌دهد به گوشی دست نزند. این رفتار متناقض باعث شده کاربران از منطق پلیس و تیم تحقیقات پرسش کنند که چرا پیام‌های گوشی مقتول به عنوان مهم‌ترین مدرک پرونده، به‌طور کامل بررسی و بازیابی نشده است.
کاربران معتقدند افسر پرونده باید از ابتدا تمام پیام‌ها را دقیق رصد می‌کرد تا از هرگونه سهل‌انگاری جلوگیری شود.

۲. ابهام در اعتبار پرونده پزشکی مهیار

یکی دیگر از نقاط ضعف بزرگ سریال، اعتماد بی‌چون‌وچرای بازپرس پرونده به پرونده پزشکی مهیار است. مهیار، متهم اصلی قتل، نزد خسرو که هم تراپیست او و پدر مقتول است، پرونده درمانی داشته و بازپرس به خسرو فرصت دو روزه داده تا این پرونده را تحویل دهد.
این تصمیم غیرمنطقی و خلاف رویه‌های قضایی است، چرا که خسرو انگیزه بالایی برای دستکاری مدارک و به ضرر مهیار دارد.
کاربران تأکید دارند که چنین اعتمادی به طرف دعوا، نقض بی‌طرفی قضایی و تضاد با اصول ابتدایی تحقیقات است.

۳. بی‌توجهی به مهر و موم صحنه جرم

در اصول اولیه تحقیقات جنایی، مهر و موم فوری محل وقوع جرم ضروری است تا از دستکاری شواهد جلوگیری شود. اما در سریال مشاهده می‌کنیم که نسرین (قاضی پرونده) آزادانه در محل قتل رفت‌وآمد و حتی به شواهد دست می‌زند.
این موضوع انتقاد گسترده مخاطبان را در پی داشت و بسیاری خواستار توضیح منطقی از سوی تیم سازنده در قسمت‌های آینده شدند.

گمانه‌زنی‌های مخاطبان درباره هویت قاتل تابان

پس از قسمت چهارم، حدس‌ها درباره قاتل واقعی تابان به شدت بالا رفته و برخی از کاربران دو گزینه اصلی را مطرح کرده‌اند:

• قاتل بودن خسرو: گروهی معتقدند که خود خسرو پشت قتل است، یا به طور مستقیم یا با استفاده از فردی دیگر. برخی حدس می‌زنند کشف رازهایی توسط هیپنوتیزم نسرین ممکن است نقشه خسرو را آشکار کند.
• قاتل بودن وکیل: دسته‌ای دیگر، وکیل پرونده را مقصر می‌دانند و اصرار شدید او بر اعدام مهیار را تلاشی برای پنهان کردن جنایت خود می‌دانند.

این حدس‌ها به قدری جدی شده که نگرانی از کاهش جذابیت و از بین رفتن عنصر غافلگیری داستان به وجود آمده است. مخاطبان امیدوارند تیم نویسندگی با طرح‌ریزی داستانی پیچیده‌تر، هیجان و تعلیق سریال را حفظ کند و قسمت چهارم صرفاً یک نقطه ضعف موقتی در منطق روایی باشد، نه فاش‌کننده همه حقایق.

جمع‌بندی

قسمت چهارم سریال «محکوم» با وجود جذابیت ریتم و موضوع، با ایرادهای منطقی و نقض اصول تحقیقات جنایی، واکنش‌های منفی گسترده‌ای را برانگیخت. اکنون چشم‌ها به قسمت‌های بعدی دوخته شده تا ببینند آیا سازندگان می‌توانند این ضعف‌ها را جبران کرده و داستان را به شکل قانع‌کننده‌ای پیش ببرند یا خیر.