رقابت غول‌ها: مقایسه مستقیم Veo 3 و Sora 2 در تولید ویدیوی هوش مصنوعی

رقابت غول‌ها: مقایسه مستقیم Veo 3 و Sora 2 در تولید ویدیوی هوش مصنوعی

معرفی Veo 3 و Sora 2؛ دو غول تولید ویدیو با هوش مصنوعی

تا همین اواخر، گوگل Veo 3 به عنوان پیشتاز بازار تولید ویدیوهای هوش مصنوعی و بخشی از اشتراک Gemini Pro شناخته می‌شد. اما با معرفی مدل جدید هوش مصنوعی OpenAI Sora 2، این میدان رقابت به شدت دگرگون شده است.

اگرچه دسترسی به Sora 2 فعلاً تنها از طریق دعوت‌نامه امکان‌پذیر است، این مدل توانسته جامعه کاربری فعال و رو به رشدی جذب کند. در این مقاله، به صورت مستقیم مقایسه‌ای جامع بین Veo 3 و Sora 2 انجام داده‌ایم تا برتری‌های هر کدام را در تولید ویدیوی هوش مصنوعی بررسی کنیم.

---

فهرست مطالب

• مقایسه کلی Veo 3 و Sora 2
• آزمون اول: فیزیک مایعات و صحنه‌های ساده
• آزمون دوم: رندر حیوانات و محیط‌های شلوغ
• آزمون سوم: تعامل فیزیکی و نورپردازی سینمایی
• آزمون چهارم: جزئیات فرهنگی و محیط‌های شهری
• چالش‌های کپی‌رایت و محدودیت‌های قانونی
• جمع‌بندی و چشم‌انداز آینده

---

مقایسه کلی Veo 3 و Sora 2

برای مقایسه دقیق، هر دو مدل در شرایط مشابه و با پرامپت‌های یکسان در سناریوهای مختلف از صحنه‌های ساده تا پیچیده مورد ارزیابی قرار گرفتند. نتیجه نشان‌دهنده تفاوت‌های مهم در کیفیت رندر و توانایی هوش مصنوعی هر کدام بود.

---

آزمون اول: فیزیک مایعات و صحنه‌های ساده

پرامپت:
«یک شات فوتورئالیستی از ریختن اسپرسو در یک فنجان سفید به صورت اسلوموشن»

• مدل اولیه Sora در این آزمون ضعیف عمل کرد و اسپرسو غلیظ و غیرطبیعی به نظر رسید.
• Veo 3 عملکردی حرفه‌ای داشت اما یک خطای جزئی در نحوه ریزش قهوه دیده می‌شد.
• Sora 2 با فیزیک کاملاً واقع‌گرایانه و بدون خطا این آزمون را به خوبی پشت سر گذاشت و برنده این مرحله شد.

---

آزمون دوم: رندر حیوانات و محیط‌های شلوغ

پرامپت:
«یک سگ گلدن رتریور در یک پارک شلوغ»

• Veo 3 نتیجه قابل قبولی ارائه داد ولی پس‌زمینه مصنوعی بود.
• Sora 2 واقع‌گرایی فوق‌العاده‌ای داشت؛ جزئیات سگ و افراد حاضر در پارک کاملاً طبیعی و باورپذیر بودند.

---

آزمون سوم: تعامل فیزیکی و نورپردازی سینمایی

پرامپت:
«یک موتورسوار در حال حرکت در ساحل هنگام غروب»

• هر دو نسخه‌های Sora نتایجی کارتونی و غیرواقعی ارائه کردند.
• Veo 3 با نورپردازی دراماتیک، رد لاستیک و گرد و غبار، نتیجه‌ای سینمایی و بی‌نقص تولید کرد.

---

آزمون چهارم: جزئیات فرهنگی و محیط‌های شهری

پرامپت:
«یک تاکسی زرد نمادین در خیابان‌های کلکته»

• Veo 3 اتمسفر شهر را خوب نمایش داد اما حرکت تاکسی غیرطبیعی بود.
• Sora 2 بازسازی بی‌نقصی از محیط، تاکسی و سرنشینان ارائه داد که به ویدیویی واقعی شباهت داشت.

---

چالش‌های کپی‌رایت و محدودیت‌های قانونی

در آزمایش نهایی با موضوع «مندلورین در بانکوک»،

• Veo 3 توانست شخصیت اصلی را با دقت بالا بازسازی کند.
• نسخه اولیه Sora کاراکتری ژنریک تولید کرد.
• Sora 2 به دلیل محدودیت‌های کپی‌رایت از اجرای پرامپت سر باز زد.

---

جمع‌بندی و چشم‌انداز آینده

آزمون	برنده	نکات کلیدی
ریختن اسپرسو	Sora 2	فیزیک مایعات کاملاً طبیعی و بی‌نقص
سگ در پارک	Sora 2	واقع‌گرایی بالا در جزئیات حیوان و محیط
موتور در ساحل	Veo 3	فیزیک، تعامل با محیط و نورپردازی سینمایی
تاکسی در کلکته	Sora 2	بازسازی بی‌نقص اتمسفر و جزئیات شهری
شخصیت کپی‌رایت	Veo 3	دقت بسیار بالا (Sora 2 اجرا نکرد)

هم‌اکنون Veo 3 از طریق اشتراک Gemini Pro با محدودیت‌های روزانه در دسترس است و Sora 2 رایگان اما فقط با دعوت‌نامه ارائه می‌شود.

در حالی که Sora 2 در زمینه واقع‌گرایی و جزییات جلوتر است، Veo 3 با عملکرد سینمایی در برخی سناریوها همچنان رقیبی قدرتمند محسوب می‌شود. این رقابت نزدیک بین دو مدل هوش مصنوعی، نوید آینده‌ای درخشان و هیجان‌انگیز برای تولید محتوای ویدیویی مبتنی بر AI را می‌دهد.

---

علاقه‌مندان به هوش مصنوعی و تولید ویدیوی هوشمند

اگر به دنیای هوش مصنوعی و نوآوری‌های آن علاقه‌مندید، همراه با ما در ای‌بازی باشید تا از تازه‌ترین اخبار و مقالات تخصصی بهره‌مند شوید.

علاوه بر این، استفاده‌های خلاقانه از ابزارهای هوش مصنوعی مثل تولید ریلزهای جذاب و ویدیوهای کوتاه، روز به روز در حال گسترش است. بررسی‌های مقایسه‌ای بین مدل‌هایی مانند نانوبنانا و Qwen Image نیز نشان می‌دهد هر کدام در کاربردهای خاص خود برتری‌هایی دارند.

با پیشرفت‌های روزافزون شرکت‌هایی مانند بایدو و دیگر غول‌های فناوری، فضای تولید ویدیوهای AI‌محور هر روز پویاتر و جذاب‌تر می‌شود.