راز برنده شدن مهلا در زن روز فاش شد | حقیقت ماجرا چه بود؟
برنده شدن مهلا در زن روز؛ انتخاب درست یا تصمیم بحثبرانگیز؟
فینال فصل دوم مسابقه زن روز با تمام جذابیتش، حاشیههای زیادی هم به دنبال داشت. برنده شدن مهلا باعث شد فضای شبکههای اجتماعی به دو گروه کاملاً مخالف تقسیم شود:
عدهای او را شایسته و خوشسلیقه میدانستند و معتقد بودند که استایلهایش همیشه یک سروگردن بالاتر از بقیه بود.
در مقابل، برخی او را به کپیکاری از مانکنها متهم کردند و اعتقاد داشتند که اصلاً سزاوار قهرمانی نبوده است.
اگر شما هم بین این دو دیدگاه گیر کردهاید، این مقاله دقیقاً برای شماست. اینجا بدون طرفداری، عملکرد مهلا را از زاویه تخصصی استایلینگ بررسی میکنیم تا ببینیم برنده شدن او چقدر عادلانه بوده است.
برنده فصل دوم زن روز چه کسی بود و چرا انتخاب شد؟
بدون اغراق، مهلا یکی از خوشپوشترین شرکتکنندههای این فصل بود. استایلهای او از نظر بصری بسیار جذاب بودند و همین باعث میشد چشم مخاطب بهصورت ناخودآگاه سمت او کشیده شود.
اما سؤال مهمتر این است:
آیا این جذابیت بصری بهتنهایی برای قهرمانی کافی بود؟
واقعیت این است که سطح کیفی بسیاری از شرکتکنندهها پایینتر از حد انتظار بود. بعضیها حتی کانسپت اصلی چالشها را کامل متوجه نمیشدند. همین تفاوت سطح باعث شد درخشش مهلا بیشتر به چشم بیاید و او خودبهخود جلوتر بیفتد.
از نظر شخصیتی هم، مهلا فردی آرام، کمحاشیه و «سفید» بود. این رفتار باعث شد محبوبیت او نزد مخاطبان بیشتر شود.
اما این محبوبیت با مهارت استایلینگ تخصصی یکسان نیست.
پدرام علیزاده و شایعات دخالت در نتیجه
در فضای مجازی شایعاتی پخش شد مبنی بر اینکه پدرام علیزاده مجبور به انتخاب مهلا شده است.
اما هیچ سند رسمی و قابلاستنادی وجود ندارد که نشان دهد داوران تحت فشار بودهاند.
پس این بخش از ماجرا بیشتر جنبهی حاشیهای دارد تا واقعیت.
اتهام کپیکاری مهلا؛ آیا حرفها درست بود؟
بعد از فینال، کامنتهای زیادی مهلا را به کپیبرداری از ویترینها و مانکنها متهم کردند. او هم در یک ویدیو پاسخ داد و گفت:
- «استایلینگ یعنی خرید هوشمندانه—even اگر از روی مانکن باشد.»
- «استایل یعنی چگونه میپوشی، نه اینکه از کجا انتخاب میکنی.»
اما آیا این حرفها منطقیاند؟
آیا خرید از مانکن = استایلینگ است؟
تا حدی بله… اما نه کاملاً.
خرید از روی یک ست آماده فقط یک مصرف لباس است، نه خلق استایل.
اگر یک شرکتکننده تمام آیتمها را دقیقاً از روی یک ست آماده بردارد، دیگر نقش او در استایلسازی بسیار محدود میشود.
اینجاست که بسیاری معتقدند مهلا مهارت یک استایلیست واقعی را نشان نداده و فقط سلیقهی خوبی در خرید لباس داشته است.
ابهام در جمله «استایل یعنی چگونه میپوشی»
این جمله زیباست، اما وقتی تمام آیتمها از یک مانکن انتخاب شده باشند، دیگر «چگونه میپوشی» هم از قبل طراحی شده است!
در واقع، «استایل داشتن» با «استایل ساختن» زمین تا آسمان فرق دارد.
اشتباه است که این دو مفهوم را یکی بدانیم.
همین اشتباه باعث شد خیلیها دفاعیات مهلا را نوعی «توجیه حرفهای» بدانند.
جمعبندی؛ آیا مهلا شایسته قهرمانی زن روز بود؟
اگر بخواهیم منطقی نگاه کنیم:
✔ مهلا خوشپوش، خوشسلیقه و محبوب بود
✔ رقبایش سطح پایینتری داشتند
✔ در آن جمع، انتخابش از نظر بصری طبیعی بود
اما…
✘ این برتری به دلیل استایلینگ تخصصی نبود
✘ بلکه بیشتر به دلیل ظاهر خوشپوش و نبود رقیب قوی بود
پس برنده شدن مهلا در زن روز قابلقبول است، اما نه به عنوان یک استایلیست حرفهای؛ بلکه به عنوان فردی که در میان رقبا خوشپوشتر و استانداردتر بود.
نظر شما چیست؟
به نظر شما مهلا واقعاً شایسته قهرمانی بود؟
یا انتخاب او ناشی از ضعف رقبا و سلیقه بالا بود
More Stories
سریال جدید سوسانو 2025؛ هان هه جین و افشای رازهای خانوادگی در «No Next Life»
بیوگرافی شیدا نجفی؛ از معماری تا حضور در رئالیتیشوی ویلا XO
رضا عطاران بستری شد | آخرین وضعیت سلامتی بازیگر محبوب سینما