پارتیبازی داوران زن روز برای سارا و نیکو جنجالی شد | سقوط اعتبار برنامه از چه زمانی آغاز شد؟
قسمت سیزدهم برنامه «زن روز» که با کانسپت استایل مناسب مراسم عروسی خواهر یا برادر پخش شد، بیش از آنکه یک رقابت مد و فشن باشد، به صحنهای پرتنش و جنجالی تبدیل شد. موج گسترده اعتراضات مخاطبان در شبکههای اجتماعی نشان میدهد که فرضیه پارتیبازی داوران زن روز دیگر صرفاً یک شایعه نیست، بلکه برای بسیاری از بینندگان به یک واقعیت تلخ بدل شده است.
در این قسمت، تناقض آشکار میان کیفیت استایلها و نمرات نهایی، اعتبار داوری را بهشدت زیر سؤال برد و باعث شد بسیاری از مخاطبان از «سقوط زن روز» سخن بگویند.
فهرست مطالب
- پارتیبازی داوران زن روز برای سارا و نیکو
- درگیری لفظی نیکو و سارینا؛ حاشیه یا سناریو؟
- تضییع حقوق استعدادها در گرداب ناداوری
- استایلهای فاجعهبار فصل سوم زن روز
- آیا زن روز به پایان اعتبار خود رسیده است؟
پارتیبازی داوران زن روز برای سارا و نیکو | نمرههایی دور از واقعیت
مهمترین دلیل داغ شدن بحث پارتیبازی داوران زن روز، نحوه نمرهدهی عجیب و غیرحرفهای به شرکتکنندگانی مانند سارا و نیکو بود. سارا با لباسی مشکی، بسیار ساده و بدون هیچ نشانی از وقار یک مراسم عروسی رسمی، موفق شد رتبه اول را از آن خود کند؛ لباسی که از نظر بسیاری از کارشناسان، نه از متریال مناسب برخوردار بود و نه با کانسپت برنامه همخوانی داشت.
با این حال، داوران به جای نقد ایرادات واضحی مانند فیتینگ نامناسب بالاتنه، برشهای غلط و عدم تناسب با فرم بدن، به تعریفهای اغراقآمیز روی آوردند؛ رفتاری که از نگاه مخاطبان، مصداق آشکار پارتیبازی داوران زن روز است.
استایل نیکو؛ نادیده گرفتن ایرادات فاحش
در سوی دیگر، نیکو با لباسی که به دلیل بافت نامناسب پارچه و ظاهر ناصاف، در فضای مجازی به «استایل جوشدار» معروف شد، نمراتی غیرقابلباور دریافت کرد. حتی کثیف بودن لبههای پایین لباس نیز از چشم داوران پنهان ماند.
این چشمپوشیهای مکرر باعث شده بسیاری از مخاطبان، سکوت تیم تولید درباره داور چهارم زن روز و واکنشهای محافظهکارانه شیرین مقدم را در راستای همین روند پارتیبازی تفسیر کنند.
درگیری لفظی نیکو و سارینا؛ حاشیهای برای پوشاندن اصل ماجرا؟
یکی از جنجالیترین بخشهای این قسمت، درگیری لفظی بیسابقه بین نیکو و سارینا بود. نیکو با طرح اتهاماتی درباره بیاحترامی سارینا به حریم خصوصی خانوادهاش، فضای برنامه را متشنج کرد و سارینا نیز او را به سناریوسازی و دروغپردازی متهم نمود.
بسیاری از تحلیلگران معتقدند این تنشها، بیش از آنکه واقعی باشند، نوعی نویز رسانهای برای منحرف کردن افکار عمومی از مسئله اصلی یعنی پارتیبازی داوران زن روز است؛ موضوعی که اگر برجسته میشد، اعتبار کل فصل سوم را زیر سؤال میبرد.
تضییع حقوق استعدادها در گرداب ناداوری
در این فضای پرابهام، بیشترین ظلم به شرکتکنندگانی مانند لالین و پگاه شد. لالین با یک استایل سبز مجلسی فاخر، هماهنگ با کانسپت و از نظر فنی بینقص، شایسته رتبه اول بود. پگاه نیز با انتخاب اکسسوریهای هوشمندانه و استایلی باوقار، دقیقاً تصویری از «خواهر داماد» را ارائه داد.
اما استمرار پارتیبازی داوران زن روز باعث شد این استعدادها در سایه بمانند و سوگلیهای حاشیهساز در صدر جدول حفظ شوند.
استایلهای فاجعهبار فصل سوم زن روز
نگاهی کلی به فصل سوم زن روز نشان میدهد که استانداردهای داوری بهشدت افت کرده است. از استایل نامناسب سارینا که سن او را بسیار بالاتر نشان میداد تا لباس پولکی نسترن با فیتینگ کاملاً اشتباه، همگی نشانههایی از بینظمی در داوری هستند.
سؤال اصلی اینجاست:
چرا داوران در برابر اشتباهات فاحش برخی شرکتکنندگان سختگیرند، اما برای سارا و نیکو انعطاف غیرقابلتوجیه نشان میدهند؟ این تناقض، فرضیه پارتیبازی داوران زن روز را بیش از پیش تقویت میکند.
جمعبندی؛ آیا زن روز اعتبار خود را از دست داده است؟
وقتی رتبه اول به استایلی تعلق میگیرد که از نظر بصری و فنی ضعیفترین گزینه است، دیگر جایی برای توجیه باقی نمیماند. ادامه این روند ناداوری، نهتنها برند «زن روز» را تضعیف میکند، بلکه موجب دلسردی طراحان و شرکتکنندگانی میشود که با امید به عدالت وارد این مسابقه شدهاند.
اکنون این سؤال جدی مطرح است:
آیا داوران در قسمتهای آینده جسارت بازگشت به داوری حرفهای را خواهند داشت، یا پارتیبازی داوران زن روز همچنان قربانیان جدیدی خواهد گرفت؟
More Stories
فیلم جدید Han So Hee | معرفی کامل فیلم Project Y (2026) با بازی ستارگان سینمای کره
اعتیاد کیمیا در عشق ابدی؛ واقعیت یا جنجال رسانهای؟
افشاگری جنجالی کیمیا از اکس یاشار؛ «یاشار هنوز اکسش را از همه بیشتر دوست دارد!»